Averea rudelor si mosteniri

Cei care urmaresc politica romaneasca cred ca stiu despre dezvaluirile legate in presa despre mostenirile in valoare de mai multe de un milion de euro de care a beneficiat sotia d-lui Adrian Nastase si care par cusute cu ata alba. Matusa aceastuia traia modest intr-o garsoniera de 18mp si s-a apucat de tranzactii cu terenuri la 91 de ani dintr-o pensie de 4 mil./luna. Toate acestea sint cel putin suspecte si au fost relatate in presa romaneasca.

Azi dl. Nastase a tinut o conferinta de presa in care solicita procurorului general sa ancheteze mostenirea spunind ca nu a incalcat legea. Acest caz ar trebui dus pina la capat si servi ca un exemplu in Romania. Daca nu e vinovat sa se spuna clar acest lucru. Insa si daca se constata ca matusa dlui Nastase nu ar fi putut justifica sumele de bani atit de mari acestea sa fie confiscate. Si sa urmeze masuri politice pt. seful Camerei Deputatilor in cazul in care se descopera ilegalitati sau minciuni.

Unde ati vazut pina acum in Romania pedepse exemplare in cazul unor mari demnitari prinsi cu minciuna sau ilegalitati? Ramin pedepsiti exemplar doar gainarii. Sau unde ati vazut confiscarea unei averi dobindite ilegal la mari demitari? Ar fi cazul sa vedem si asa ceva, cind acest lucru se intimpla, pt. ca deminitarii nu sint mai presus de lege.

Nu stiu ce se ascunde in spatele acestei ultim scandal sau de fapt nu e nimic ascuns ci pur si simplu aranjamente ilegale dovedite de presa, insa daca tot nu au putut sa schimbe presedintele Camerei Deputatilor prin regulamentele interne ale camerelor sau aelgeri anticipate, poate cineva rezolva problema asta prin cazul matusii si mostenitrii ei. La fel ca la Al Capone bagat la inchisoare pt. neplata taxelor, nu pt. incalcarea flagranta a legilor prohibitiei.

Tare insa mi-e frica sa nu se astearna praful si peste scandalul acesta, cum s-a intimplat si cu altele.

Oricum in aceeasi idee l-am auzit acum pe Dan Ioan Popescu ca i se pare suspect ca cineva sa justifice averea colosala ce o are si care duce cu gindul la furt din moment ce nu o poate justifica. Dupa cum multe sint aiurea in Romania statul nu are multe mijloace de lupta impotriva coruptiei cum ar fi controalele neanuntate sau cererea ca cineva sa-si justifice averea. Doar acuzarea trebuie sa dovedeasca ca ai furat 1 mil. de $ (de exemplu), nu si tu care nu ai cum justifica legal aceasta suma. Multe sint cu susul in jos, insa incet-incet o sa se corecteze. Sper.