Uite cine vorbeste ?!

Prea des am impresia ca se primesc astfel de replici: uite cine vorbeste ?! Ce-i important cine vorbeste daca vorbeste bine? E drept ca de la cineva cu o reputatie dubioasa sau parul verde te intrebi de 2 ori daca e corect ce spune fata de cineva care stii sigur ca intotdeauna vorbeste corect, insa daca trece testul si esti de acord cu ce spune ce rost mai au indoielile despre om? La urma urmei esti de acord cu ce vorbeste, concret o situatie sau idee, nu cu tot ce face sau cum se imbraca (cu care esti sau nu de acord).

Sa va dau un exemplu: la CBC (gen TVR, adica de stat) exista o emisiune, The Hour, prezentata de George Stroumboulopoulos, un tip cu cercel in ureche si in nas, tatuat si gelat. Pina si numele nu-i canadian. Emisiunea in schimb este una serioasa, cu subiecte de actualitate si invitati la cravata (insa nu doar la cravata). Pe acestia nu-i impiedica absolut nimic sa discute serios cu un tinar interesant ca George. Cind credeti ca o sa vedeti emisiuni serioase de politica sau actualitati la TVR prezentate de unul cu cercel in nas si tatuat + cu un nume care nu se termina in -escu?

Pe de alta parte, continui sa primesc mesaje de neincredere cind semnez emailurile simplu: TheRomanians.ca. Ce conteaza cine spune daca esti de acord cu ce spune? Trebuie sa stii neaparat daca vorbeste Ionescu sau Popescu, mai ales cind vorba e pe Internet?

Criza ziaristilor romani

Subiectul postarii l-am lasat un pic in ceata pt. ca nu cred ca e vorba doar de criza ziristilor romani rapiti in Irak ci si a celor ramasi in Romania (sau a multora dintre ei). Am citit azi un articol (mult mai) obiectiv despre criza ziaristilor rapiti: Rapirea jurnalistilor romani pune in discutie punctele slabe ale mass-media din Romania, de Ioana Avadani pt. Institute for War and Peace Reporting, publicat in original Comment: Kidnapping Highlights Flaws in Romanian Media.

Oare ce sa faca diferenta intre un articol partinitor si unul obiectiv? Patronul ziarului sau televiziunii? De ce oare ziaristii romani pot fi obiectivi si corect informati atunci cind e vorba de presa straina (in RO sau alte limbi), iar cind e vorba de presa romaneasca pt. romani multe lucruri scapa? Cel putin asta e impresia mea si am mai citit citeva articole scrise de romani pt. Financial Times, BBC sau altele.

Am vazut destule in ultima vreme, inclusiv declaratiile lui Basescu ca presa a dezinformat sau manipulat, la care am vazut declaratiile de raspuns ale unuia ca CT Popescu (presedintele Clubului Roman de Presa) cum ca presa poate spune ce vrea. Chiar asa sa fie? Nu are nici o responsabilitate presa? M-as indoi.

Leuro & Congresul PSD

Doua comenatarii pe ziua de azi:

1. A aparut "leuro" sau leul greu in Romania. De ieri exista bacnote si monezi cu 4 zerouri taiate. Forma lor e asemanatoare cu cele existente, iar dimensiunile asemanatoare cu euro. Asa ca-i putem spune "leuro" :)

2. Mircea Geoana la invins pe Ion Iliescu la sefia PSD si va fi urmatorul presedinte al partidului. Acesta va fi secondat de Adrian Nastate (presedinde executiv) si Miron Mitrea (secretar general). Iliescu ramine simplu membru de partid se pare, pt. ca nu-l regasim nici intre vicepresedinti nici la alte functii. Se pare ca epoca Iliescu a trecut si incet-incet o sa-l vedem tot mai des pe la parchet ba in dosarul revolutiei din 1989, ba cu mineriada din 1990, ba cu acuzatiile de mituirea electoratului, sau poate cu alte procese posibile.
O sa fie interesant de vazut cum va evolua (/involua) PSD-ul lunile urmatoare cu o noua conducere si daca schimbarile sint doar de fatada sau structurale.

Oameni de actiune

Am impresia ca sint mai multe tipuri de oameni cind vine vorba de a spune neadevaruri despre cineva sau ataca pe cineva. Unii pur si simplu o sa ignore atacurile sau neadevarurile pt. ca nu vor sa dea apa la moara altora si cred sincer ca un conflict se stinge de la sine. Altii o sa se raspunda ceva neclar sau face o gluma. Insa oamenii de actiune o sa atace la rindul lor si o sa incerce sa faca lumina chiar daca mai tare stirnesc conflictul.

La fel si cu Basescu. Cu citava vreme in urma francezii spuneau despre el ca nu are "reflexe europene" si ca ar fi prea apropiat de americani si britanici, in defavoarea europenilor. Dupa cum s-a vazut Basescu a asteptat sa dea raspunsul pina dupa votul Parlamentului European cu privide la aderarea Romaniei, insa acesta odata trecut raspunsul lui Basescu nu a intirziat: "Franta sa inceteze sa dea lectii Romaniei". Este interesant de vazut si unde spus Basescu asta: intr-un interviu pt. Financial Times citat de BBC. Adica media vorbitoare de engleza.

Cred totusi ca mai multa diplomatie nu ar strica, pt. ca astfel de declaratii nu cred sa puna la punct pe nimeni ci doar sa stirneasca mai tare conflictul.

Emigrare in Quebec

Fara indoiala reprezentantii Quebecului in Romania stiu sa-si faca reclama pt. a aduna noi emigranti. Ieri-alaltaieri a fost o intilnire in Bucuresti a candidatilor la emigrare cu Guy Nolin, responsabilul pentru informare din cadrul Serviciului de Imigrare al Quebecului.

Iar apoi aceste intilnire au aparut si in presa romaneasca:
- Ev. Zilei: Quebec, o solutie pentru romanii bine pregatiti
- Adevarul: Canadienii isi fac reclama la imigrari

Am impresia ca si quebecosii simt ca acum e momentul pt. emigrantii din Romania, peste citiva ani numarul candidatilor precis o sa scada dramatic odata cu integrarea in UE. Asa ca acum forteaza un pic nota si prezinta laudativ Canada si in special Quebecul.

Am vazut apoi diverse comentarii in diverse locuri referitoare la aceste actiuni. Unii spun ca mint (si si eu cred ca adevarul este fortat un pic vorbind doar de cistiguri de aici nu si de costul vietii sau prea usor e prezentat cautatul unui job), iar altii spun ca e posibil ce se afirma acolo. Evident adevarul o fi pe la mijloc: nu e dracul asa de negru in Quebec sau Canada, insa nici usor nu e absolut deloc. Pt. o informare cit mai corecta le-as sugera posibililor candidati sa caute site-urile comunitatii romanesti in Canada:
- www.TheRomanians.ca
- www.Quebec.ro
- www.ARCweb.ca
- http://groups.yahoo.com/group/EscapeFromRomania/
- www.Montreal.ro
- www.servus.ca
- www.EscapeFromRomania.net
- www.Romanians.bc.ca
- www.RomaniInAlberta.com
... si poate altele.

Toate acestea sint gratuite, au informatii si forumuri de discutii, trebuie doar acces la Internet. Insa pe linga preturile unui avocat de emigrare sau costul depunerii dosarelor ce mai conteaza citeva ore la Internet? O sa aflati acolo problemele romanilor emigrati, ce discuta ei, ce ne framinta, cum sint si multe altele. Iar daca aveti intrebari se poate intreba orice: de la cum emigrezi, pina la ce sa aduci in Canada si cum sa cauti loc de munca. Insa sa fiti pregatiti si de comentarii acide pt. ca nicaieri nu e doar lapte si miere.

UE: studiu de caz

Dupa cum puteti citi in presa romaneasca de azi Parlamentul European a aprobat aderarea Romaniei si Bulgariei la UE.

Insa ar fi interesant de discutat un caz concret despre care a scris Jurnalul National de acum citeva zile: "N-o sa mai curga miere cand intram in UE". Din ce inteleg eu se spune ca o sa fie foarte greu de integrat dupa legile si regulile europene producatorii de miere romani tinind cont de costurile ridicate. Se spune acolo cit de buna si apreciata e mierea romaneasca chiar daca e mult sub pretul celei europene ("un kilogram de miere superioara autohtona costa un dolar si jumatate, iar aceeasi cantitate "europenizata" se ridica la 12 euro.").

Insa se spune cite ceva si despre conditiile in care se produce mierea "europeana":
- "Stuparul se vaita ca este nevoit sa-si cumpere vase de inox pentru depozitarea mierii"
- "Ca nu va mai putea sa extraga in camp, ci va trebui sa-si construiasca niste camere speciale de extractie, pe care sa le izoleze impotriva prafului"
- "europenii impun transportul mierii cu masini speciale, dotate cu platforme drepte, pe care stupii sunt asezati cu macarale sofisticate"
- "in Romania exista doar sapte firme care cumpara mierea de la producatori. "Si astia sunt niste hoti, pentru ca nu iti dau banii, trebuie sa iei mierea inapoi, ramai cu ea nevanduta si iesi in pierdere"

Adica din cite inteleg in RO se da subventie indiferent de cita miere produce (la europeni subventia e data dupa cantitatea de miere produsa nu dupa nr. stupilor), europenii impun reguli stricte la depozitare, extragere si transport care evident costa bani ce se reflecta in pretul de cost insa in RO se produce miere mai buna si fara aceste reguli. Sau ca in RO se incearca reducerea pretului ($1,5 / kg din cele spuse fata de 12 Euro) in defavoarea regulilor stricte si fara firme de distributie cu contracte clare. Adica dupa parerea mea degeaba tii pretul mic daca nu poti oferi calitate ( la depozitare, extragere si transport) si daca nu ai firme serioase de distributie care nu doar sa ofere pret mic (si platit la sfintul asteapta) ci sa ofere si servicii serioase.

Am impresia ca prea multi ani romanii au tot incercat sa smechereasca sistemul umblind la pret si tot taind din calitate. Nu se poate asa. La un moment dat trebuie sa se puna problema calitatii, chiar daca pretul e mai mare. Nu are lumea bani? Pai efectul anilor indelungati sa tot reduci cheltuielile si costurile se vad. Nu se mai poate taia, nu e rantabil pt. foarte multi iar serviciile sau calitatea tot lasa de dorit.

Sincer as vrea sa vad miere la 12 Euro/kg la fel ca in Europa insa sa stiu ca a respectat TOATE regulile impuse, ca stuparul are si un profit si poate chiar plateste impozit pe profit, din care se poate retehnologiza si este competitie la distributia mierii. Sigur ca la inceput lumea o sa cumpere mai putina, insa incet-incet as vrea sa vad si lumea care sa-si permita mierea la acest pret dupa ce au constat ca salariile trebuie sa ajunga la un nivel decent si ca nu se pot tot taia din preturi si calitate. Credeti ca o sa foloseasca cuiva daca pretul o sa ramina la $1,5 si pt. ca se scumpeste benzina / motorina o sa vedem stupii transportati cu caruta doar ca lumea nu poate plati mai mult pe miere? M-as mira.

Iar despre presa romaneasca

Sint din ce in ce mai sictirit pe presa romaneasca. Am impresia ca tot mai tare isi pierde din valoare desi am impresia ca ar fi momente numai bune de relansat.

Ce sa spun cind ziaristii plecati de la Ev. Zilei si cei de la Adevarul se bat pt. acelasi nume de nou ziar: "Prezent"? Primii l-au inregistrat la OSIM cei din urma il trimbiteaza peste tot ca numele ziarului lor.

Tot mai tare am impresia ca ziarele se 'tabloidizeaza' si ajung sa concureze Libertatea. Multe articole sint doar de scandal puse sa atraga lumea nu sa ofere informatii serioase. E drept ca lumea s-a obisnuit am impresia cu stiri de scandal, insa tot m-as astepta sa vad si ziare serioase pt. cei ce prefera asa ceva. Si tot mai des vad ca informatia este inlocuita cu datul cu parerea sau cu opinii personale sau este trunchiata.

Pot sa dau multe exemple, din pacate. O culme a fost OTV care au dat stirea cu eliberarea ziaristilor din Irak neconfirmata de nimeni si care apoi au dat vina pe reprezentatii statului ca de ce nu i-au contrazis. Adica poti spune orice prostii ca e datoria altuia de a face lumina. Sau de exemplu l-am vazut si pe Lucian Mindruta la Antena1 la datul cu parerea desi il credeam mai serios la acest capitol. Spunea de exemplu ca nu a vazut ca la o imormintare (a Papei) lumea sa aplaude. Nu a vazut el, insa asta nu inseamna ca nu exista. Sau nunta regala din Marea Britanie in care majoritare au fost opiniile si datul cu parerea - de la stiri din ziare de scandal, pina la locuitorii din Bontida (CJ), mare experti in nunti regale.

Asa ca mai multa rigurozitate si informatii corecte si complete nu cred ca ar strica absolut deloc.

Alegeri in Bucuresti

Alegerile locale din Bucuresti s-au tinut in weekendul trecut si au fost cistigate dupa cum bine stiti de PDistul Adriean Videanu cu 53,09%. Au urmat PSDistul Marian Vanghelie cu 29,55% si Cristian Popescu "Piedone" (independent) cu 8,71%.

Conform sondajelor anterioare era de asteptat sa cistige Videanu, insa nu era clar ca din primul tur sau al doilea. In final s-a vazut ca diferenta intre acesta si locul 2 a fost destul de mare.

Insa sint citeva lucruri de comentat. Inainte de alegeri au fost multi (inclusiv aici in Canada) care l-au prezentat pe Videanu in contextul studiilor intrerupte si continuate la seral pe care le-am avut Vanghelie si "Piedone" lasind lumea sa inteleaga ca si Videanu este de aceeasi speta. Insa era total fals din moment ce Videanu a terminat liceul si imediat a intrat la o facultate, terminata inca inainte de 1989 (lucrind apoi ca inginer). Doar ac deliberat s-a incercat crearea unei confuzii in legatura cu studiile acestuia vorbindu-se de toti 3 in acelasi context fara a preciza complet studiile lui Videanu.

Apoi au fost acuzatiile referitoare la preluarea contractelor pt. marmura a firmei lui Videanu, fara insa a veni cu detalii legate de fraude sau incalcari ale legii. S-a spus doar ca a negociat cu guvernul Nastase (PSD) si ca precis ar fi fost matrapazlicuri. Insa eu nu prea am gasit in presa acuzatii concrete.

Mai trebuie mentionat si procesul intentat de Videanu lui Vanghelie pt. calomnie, in urma acuzatiilor lansate de ultimul si nedovedite. O sa vedem continuarea procesului in justitie.

Am citit azi, dupa alegeri despre un comentariu de la radio: "PSD nu a vrut sa castige aceste alegeri". Acestea mi se pare ca sint din categoria "strugurii sint acri". Cum sa nu fi vrut sa cistige alegerile? Normal ca a vrut ca altfel nu participau si nu se mindreau cu primariile de sector detinute de acestia. Insa problema e ca nu au putut, nu ca nu au vrut.

Asa ca mai multa corectitudine in presa romaneasca nu cred ca ar strica absolut deloc. Nu comentez mai nimic despre participare doar ca toti care au vrut sa voteze au votat.

Papa Ioan Paul al II-lea

De mai bine de o zi toate canalele de stiri vorbesc despre Papa Ioan Paul al II-lea. Unii s-au grabit sa-i anunte moartea, altii spun doar ca situatia se tot inrautateste si toti asteapta vestea trista a mortii sale.

Am citit si in presa romaneasca si straina anuntul mortii sale desi apoi s-a dovedit ca inca nu s-a intimplat. Ce tii si cu media secolului XXI ... toti astepta sa dea vestea primii si din acest motiv unii sar peste cal si anunta un eveniment inainte sa se fi intimplat. Dupa cum se vede informatiile globale in real-time pot fi deruntante citeodata, ca in acest caz.

Despre papa doar ginduri de bine din moment ce a fost (inca este) o persoana mult iubita si ascultata in toate colturile lumii, iar contributiile lui la caderea comunismului sau alte grave probleme mondiale sint larg recunoscute de multi.