Casele lui Basescu

De citeva zile a pornit un scandal in RO lansat de Libertatea in legatura cu casele lui Basescu. Se spunea acolo pentru prima data despre apartamentul din strada Stefan Mihaileanu nr. 2 cumparat de Basescu in baza legii 10/2001 care spune ca apartamentele nereventicate de fosti proprietari pot fi cumparate de chiriasi. Intimplator casa respectiva in care era apartamentul nu era revendicata, iar Basescu care la acea vreme nu avea alta locuinta in proprietate a primit repartitie pt. apt. respectiv pe care l-a cumparat ulterior.

Cel mai obiectiv mi se pare cazul asa cum a fost prezentat in Ev. Zilei. Luarea de pozitie prezidentiala a intirziat citeva zile, insa pina la urma s-a anuntat ca Basescu renunta la acest apt. si cere rezilierea contractului (cu restituirea banilor platiti de el).

Cazul mi se pare mai mult moral nu legal, pt. ca sint convins ca Basescu a stiut legea si a actionat in baza ei. Avea o casa de protocol primita de la stat in care era doar chirias (nu proprietate) si o alta proprietate pe numele fiicei sale. Deci nimic pe numele lui in afara de apt. cu pricina.

Exista insa si un alt aspect legal ridicat de Maria Teodoru, presedinta Asociatiei Proprietarilor Deposedati Abuziv (APDA) care spune ca legea 10 cere scoatea la licitatie a acestor apartamente iar banii folositi pentru despagubirea in natura a proprietarilor care nu pot sa-si recupereze casele. Pina atunci Basescu a anuntat ca va renunta la acest apartament pt. ca oricum odata ajuns presedinte are dreptul la locuinta de protocol (de la stat) atit pe perioada cit e in functie cit si dupa aceea. Asa ca poate sta linistit din acest punct de vedere.

Oricum, acest caz mi se pare marunt, la limita legalitatii, o problema mai mult morala decit legala, comparativ cu multe alte cazuri semnalate de presa cu alti demnitari (fosti) in cazuri nu doar legate de case ci si multe altele.